道德和法律抵触时怎么选择,如果道德和法律发生冲突该怎么办

当法律与道德相矛盾时,应该以谁为准?

1、我觉着如否您是想做一个好的律师来赚钱，那么应该是选择职业道德，否则，你就没有生意了。如果您是一个很爱憎分明的人，那么您可以选择法律正义。。

2、与此相反，经济萧条时期，人们的道德表现较之以前欠缺，社会总体道德水平也下降，这时的法律就缺少道德的教化。维护封建皇权是“礼”与“法”嬗变的核心。不管法律与道德谁主沉浮，二者都要以维护封建皇权为其首要考虑，这也是阶级社会道德与法律所不可逃脱的命运。

3、“传统”的道德观与当代中国法律的矛盾冲突不断凸现出来，这将对我们现在的法治建设造成诸多不利影响，并进而影响社会生活的优良顺序。因此，毫无疑问，对“传统”道德观与当代法律之矛盾冲突，以及如何协调道德与法律的关系的研究分析和探讨就有其必要性了。

4、生活中当道德观念与法律规定发生冲突时，如何进行行为选择 有冲突的话，则以法律条文为基准。如果是法律规定不明确，则以道德上的公序良俗为准。

5、更要信奉法律。法治社会从来不排斥道德在其中的作用，甚至过去传统社会那种由自然情感演化的道义必须升华为经由理性熏陶才能拥有的社会责任感，才能与法治相辅相成，去弥合那些法律与现实之间的缝隙，去润滑法律在人与人之间搭建起的冷冰冰的社会关系，从而大大降低一个社会良好运行所耗费的成本。

6、不对，恶法亦法，我国不是判例法国家，法官无权自造法律，其判案依据只能是法律条文，自有裁量权仅限于法律规定范围之内，而不得以道德之类为由，枉法裁判。当然，因为法律中，公序良俗是基本原则，很多案件可以使用，但只有当法律条文无具体规定时，才可引用法律原则办案，否则仍应依法裁判。

当现实遭遇道德和法律相碰撞时是替天行道行侠仗义还是恪守法律...

以暴制暴、替天行道、行侠仗义、杀富济贫等行为 最终目的都是为了实现公平公正，而法律的制定除了实现公平公正的作用，最想达到的目标还是为了社会的整体秩序。

其实这就督促了人们把钱包交到警察局。因为你在顾及道德的时候遵循了法律。道德说到底是你能坚持的底线。每个人的道德底线都不同，端看你觉得哪个重要了。

先表明立场：没有人可以凌驾于法律之上。每个人都曾做过路见不平拔刀相助，行侠仗义的梦。darker就是那个梦，他有能力去找到真相也有能力去实施裁决就像美国电影里的一众超级英雄。但法律是不允许这种人存在的，因为法律是约束每一个人的规则。而darker这样越过法律自己进行裁决的行为实在是一把双刃剑。